17 司法院大法官審理案件法第13 條第1 項規定:「大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料。」是屬於何種法律解釋方法? (A)目的解釋 (B)體系解釋 (C)歷史解釋
司法院大法官審理案件法 ( 民國82 年02 月03 日 ) ... 訴訟程序,聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。 第7 條, 有左列情形之一 ... 第13 條, 大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通知聲請人、關係人 ...
第一章總則. 第一條司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規定審理下列案件: ... 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資格。 二、第六條 ... 第十三條大法官迴避之規定,於書記官及通譯準用之。 第三節書 ...
司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置,具有「解釋 ... 依《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第2款規定,依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使 ... 迄今為止,行言詞辯論之釋憲案件計有下列13件,共開庭19次(註:同1案件分2天開庭算開庭2次,同1天有2個案件開庭亦算2次。
第1 條. 本法依司法院組織法第六條制定之。 第2 條. 司法院大法官,以會議方式, ... 本法第四條第一項第三款之解釋案件,除憲法第一百十四條規定者外,準用本法第五 ... 第13 條. 大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通知 ...
司法院大法官審理案件法第13條第1項規定:「大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料。」是屬於何種法律解釋方法?
依《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第1款規定,中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生 ... 迄今為止,行言詞辯論之釋憲案件計有下列13件,共開庭17次:.
爭點:當司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款自己成為釋憲標的的不受理決議內容~ 司法院大法官 ... 不受理決議日期:107年7月13日 ... 且依88年9月10日大法官第1125次會議決議及外國立法例,系爭規定一應予解釋,始能確保人民權益。
(100司特四等)答:(D) *司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款。 ... 委員會(C)日本最高裁判所答:(A) 13審理政黨是否違憲,並得宣告解散之機關爲:(A)司法院大法官所 ...
2019年1月9日 - 舉例來說,根據現行《司法院大法官審理案件法》第13條後段規定,只有在大 ... 《憲法訴訟法》在第1條整理六個憲法法庭所處理的案件,包括大家熟知的 ...