標籤: 堡壘原則爭議

美國聖湯瑪斯大學國際研究中心助理教授葉耀元. 日前勒斃闖入家中小偷的何姓男子被法官認定其行為防衛過當，遭判過失致死罪兩個月刑期，得易科罰金，並緩刑兩 ...

2016年5月19日 - 但檢方認為竊賊當時已經逃跑，牧師還開槍，屬於防衛過當，仍以重傷害罪遭到起訴，主張私闖者格殺無論的堡壘原則，由於太具爭議，美國多數的州 ...

堡壘原則爭議個人責任險幫解套？ 文/編輯部| 現代保險雜誌| 2018.05.17 (新聞). 2014年一起小偷闖空門，卻反遭屋主制伏勒斃的案件，2016年士林地方法院作出 ...

2019年6月20日 - 在我國，並未引進美國的堡壘原則，畢竟國情不同，另外美國有50個州1個 ... 然而這項原則曾經引發不少爭議，舉例而言，在1992年10月17日晚上8點 ...

而且，這種「堡壘原則」（Castle Doctrine）的觀念起源甚早，早在羅馬帝國時就已經有了。於17世紀時，英國更將其訂為法律，理由是「一個人的家是他的堡壘；每個人的 ...

2014年10月29日 - 文言一點的討論，大概就是集中在英美法上的「堡壘原則」能否在台灣適用，以及本件有無防衛過當的問題。(小偷,竊賊,勒斃,掐死,屋主,陸戰隊,傷害 ...

2019年10月28日 - 美國確實有「堡壘原則」，侵入家中的竊賊被開槍打死的例子也並不少見。雖然時有爭議，但是「有壞人侵入家中」就可以「懸置法律」（編按：亦即，可以 ...

2016年5月23日 - ... 對於入侵者行使武力，事後得以「堡壘原則（Castle doctrine）」主張免責。 ... 到來，這是可以想見的，主張正當防衛及逮捕小偷，這部份較無爭議。