標籤: 撤銷意思表示時效

前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。 第93 條. 前條之撤銷，應 ... 民法債編修正施行前之法定消滅時效已完成者，其時效為完成。 民法債編修正施行前之 ...

若A係因B之脅迫而為意思表示，其法律效果有何不同？ （二）詐欺時 撤銷前，債權行為、物權行為皆為有效。撤銷後，依民法第114條之規定，撤銷後意思表示視為自始 ...

第92條：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 ... 應該以民法第127條二年短期請求權消滅時效期間，為表意人之意思表示存續期間，才不會 ...

前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。 ... 項所定之時效未完成前，本於侵權行為之損害賠償請求權，請求廢止加害人之債權，即在此項時效完成後，依民法第一百九十八條之規定，亦得拒絕履行。

撤銷」係指法律關係發生前或發生時表意人之意思表示存在瑕疵，表意人行使撤銷權，使已發生效力之法律行為溯及既往歸於消滅。簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示 ...

四、被人脅迫寫下的欠條有效嗎？ 答：依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人 ...

所謂「形成權」，其功能在於權利人得依其〝單方〞之意思表示，使已成立之法律關係之效力發生、變更或消滅。例如民法條文中之《承認權》、《選擇權》、《撤銷權》、《解除 ...

第88條, 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。