標籤: 自有侵權行為時起逾十年者亦同

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 損害賠償之義務人，因侵權行為 ...

2018年4月17日 - 關鍵詞：侵權行為,損害賠償,消滅時效,時效中斷. ... 自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾10年者亦同」 ...

最高法院認為，民法第197條第1項後段既謂「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」，自須以侵權行為成立為必要，而關於侵權行為損害賠償請求權，以實際受有損害為 ...

2019年2月1日 - 民法有關侵權行為請求權的時效期間，以請求權人知不知道自己的權利遭受 ... 義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

2016年5月2日 - 第一，相對期間，即「自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅」。 第二，則為絕對期間，即「自有侵權行為時起，逾十年者亦同」。

這個案例要先理解一個前提，請求權的請求是有時效規定的，也就是說，請求權要在 ... 及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」.

2015年8月18日 - 自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效 完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於 ...

十年後始發現意思表示受詐欺，表意人得否依第. 197條第2項主張不當得利？ 最高法院104 ... (B) 乙得向甲請求侵權行為之損害賠償。 (C) 乙不得向甲請求不當得利，蓋契約仍存在，甲受領利益有法律上原因。 ... 人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十. 年者亦同。損害賠償之義務人，因侵權行為受 ...

(B)依民法規定，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾10 年者亦同 (C)依國家賠償法規定，自請求權人知有損害時起， ...

2017年4月4日 - 自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」本條規定，兼採主觀、客觀雙重標準，知悉時2年，侵權行為時起10年。且應於損害發生後始能起算。又所稱明知， ...